青木日記

■ RHG 読書会 reloaded

明日は RHG 読書会です。 先月はお休みだったのでずいぶん久しぶりな感じですねえ。 場所・時間はいつものとおり。

(15:51)

■ だらだらー

ここ数日はやる気なくだらだらしてます。 TD4 の配線したり Alpha のファームウェアまわりの仕組みを調べたり。 その結果をまとめたのがこのへんのページ。

• http://i.loveruby.net/w/AlphaVirtualMemorySpace.html

そういえば、その途中でクロックカウンタの使いかたも判明しました。 PCC_OFF (PCC の上位 32 ビット) と PCC_CNT (PCC の下位 32 ビット) を足すと目的の値が出るらしいです。 ただその値はプロセスごとのクロックカウントなので、 絶対時間を計測するのには使えない模様。 この仕様はファームウェア (正確には PALcode) レベルで決まっているので ユーザレベルから手を出すのは困難です、というか無理です。 カーネル内なら PALcode の管理してる領域に手を出せるのでどうにかなりそうです。

(16:13)

■ SKK 派の意見

SKK じゃないと原稿が書けない人間としてひとこと言っておきたい！

なぜ SKK が好きかと言えば、変換単位が小さいからでしょうね。 確かに MS IME とか ATOK とかその他いろいろな IME は 長い文章を一気に変換するのは優秀です。 でも、逆に言えば文章が長くないとうまく変換できないわけですよ。 例えば文を一気に書いてから一部をちょっと手直しする場合、 結局文節や文字単位で変換することになる。

でもって、長い文章を書くときに重要なのはどっちだと思います？ 文章を最初に入れるときか、後から追加修正するときか。 統計をとって調べたわけじゃありませんが、ぼくは後者だと思います。 だいたい追加修正のほうが時間がかかるし、たくさんやるんです。 だから、効率を考えるなら追加修正機能にこそ注力しないといけません。 その点において現在の主流である連文節変換 IME は全く能力不足です。

(16:35)

■ vi派の意見

実は vi が好きってのも同じ理由だな。 最初の一回が早いエディタより、 その後の追加修正が早いエディタのほうが好きだ。

(16:45)

■ 矛盾

でも SKK は Emacs で使ってるんですけどね……

(16:46)

■ ssh

ようやく Tru64UNIX のホストにも ssh でつながるようになった。 かねがね思ってたんだが、ssh の設定は OS ごとに差がありすぎだ。 public key の設定 (ログインされる側) だけでもこんなにある。

• SSH1/SSH2 共用で authorized_keys, authorized_keys2 が両方ある
• SSH2 only で authorized_keys だけ
• authorization にキーファイル名を記述して別ファイル

頼むから、こんなところで多様性を追求するのはやめてくれ。

(19:33)