青木日記

■ RCS

RCS を使ってみた。なんでいまさら RCS かと言うと、 NetBSD が /etc/passwd なんかを RCS でバックアップしてたから。

使うのは CVS に慣れてると簡単。 単に ci するとファイルが消えるのは何事かと思ったけど、 逆に言えば大きく違うのはそのくらいだろうか。

ところで RCS はソースコードが小さくていい感じだ。

■ コマンド名

rcs にしても cvs にしても sccs にしても、 コマンド名が打ちにくすぎやしないか？

■ ReFe / 補完 / zsh

• ReFe はメソッド名を補完する。
• man はエントリ名を補完しない。
• zsh は man のエントリ名まで補完する。

zsh がインタラクティブにメソッド名を補完してくれればいいのか？

その逆に、勝手にエントリ名を推測して展開する man、てのもよさそうだな。

■ ディレクトリ

女房と畳は新しいほうがよく、 継承とディレクトリは浅いほうがいい。

■ リリース間際の ChangeLog (2)

昨日の文を読み返してみると、 結局なにがどう嫌なのか自分でもよくわからない。 もう一回おちついて心の中を整理してみる。 ChangeLog の話はちょっと置いとくとして、 どこらへんを嫌だと感じたか考えてみると、

• いったん打った CVS tag を動かすのが嫌
• CVS tag と ChangeLog の中身を手で同期するという作業が嫌
• ChangeLog が単純増加でないのが嫌

の三つだな。たぶん。

最後のは気分的な問題だろうか。

二点目はそれなりに意味があるかもしれない。 cvs tag のタイミングで CVS が勝手に "version x.x.x released" を入れてくれるような仕組みがあっても罰はあたらないし、 技術的に難しくもないし、十分ありうる。たぶん実際には使わないけど。

でも手動が嫌って言うなら ChangeLog を手動で追加してるのをまず直すべきだよなあ。俺の場合。

一点目はなんで嫌なんだろ。 チェックアウトした時間によってタグの位置がずれるからかな。 cvs co -rTAG して、そのあと別の人が TAG を移動した場合、 cvs update のタイミングで更新してくれるんだっけ。

されるようだ。じゃあいいか。

あー、もしかして、タグを付けかえると参照透明でなくなるから嫌なんだろうか。 関数型言語に毒されてきたっ。

■ ftype, assoc

Windows 2000 では ftype と assoc というコマンドで 拡張子から実行ファイルへの関連付けができるそうな。

C:\>assoc .rb=RubyScript
C:\>ftype RubyScript=C:\ruby\bin\ruby.ext %1 %*

としとくと

C:\>hello.rb
Hello, World!

となる。へー。